为什么中国律师不敢做无罪辩护 无罪辩护成功率为零

网上有很多关于为什么中国律师不敢做无罪辩护的问题，也有很多人解答有关无罪辩护成功率为零的知识，今天艾巴小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、做无罪辩护有风险吗，无罪辩护不成功有什么后果？

二、请问,无罪辩护成功用不用再进看守所办手续

三、为什么中国律师不敢做无罪辩护

一、做无罪辩护有风险吗，无罪辩护不成功有什么后果？

有风险。

无罪辩护是指嫌疑人拒不承认犯罪，已经承认的属于翻供。这样既不自首也不认罪，也没有良好的认罪态度。根据坦白从宽原则，自首和坦白可以作为法定从轻量刑的理由(可以减轻，但不一定)，而不认罪则意味着这些条件可能丧失，一旦被判有罪，将被判处尽可能多的刑期。

由于无罪辩护的成功率特别低，甚至会给被告人带来不利的法律后果，以下总结了几种应该谨慎进行无罪辩护的情况。

(1)死刑案件

死刑案件是指被告人依法可能被判处死刑的案件。因为死刑是最严厉的刑罚，人死后是不能复活的，所以死刑案件的辩护一定要慎重，不能给被告人带来任何不利，否则就是灾难。但正是因为死刑的严重性，律师必须善于发现案件中的问题，而发现的问题是否足以支持律师无罪辩护，才是考量律师勇气的地方。在司法实践中，法律规定“没有疑问”更多的是“嫌疑较轻”。我觉得一般来说，当律师发现的问题或者取得的证据不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，按照我国的司法事实，被告人应当认罪，律师应当从轻处理。特别是当被告人具有可以从轻处罚的法定量刑情节时，不能因为法官认为被告人拒不悔改，失去挽救生命的机会而从轻处罚。在我看来，没有什么比一个人的生命更重要。律师首要且必要的职责是如何给被告人带来活力，实现法律的相对公正，除非被告人选择“自杀”。

(2)涉及共犯的案件。

如果认定共同犯罪是从犯，那么根据法律规定，其受到的处罚一般应轻于主犯。但在司法实践中，由于主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯辩护，导致从犯被宣告重于主犯的案件时有发生。一旦出现这种情况，律师的辩护效果就有了直接客观的评价标准。轻的话，被告及其家属不满，重的话，被告家属会投诉。所以，在有共犯的情况下，律师一定要慎重考虑是否要做无罪辩护。

(三)可能构成其他犯罪的案件。

当检察院指控的罪名不成立，但可能构成另一项罪名时，律师是否会进行无罪辩护，是一个需要慎重考虑的问题。因为检察院指控的罪名不成立，但法院可以变更其他罪名，律师处于两难境地，如果提出构成另一个罪名，有充当公诉人的嫌疑；如果只是对检察院指控的罪名进行无罪辩护，对于法院最终宣判的罪名量刑，不一定能发表任何意见。因此，律师应整合全案，积极与被告人及其家属沟通，告知被告人及其家属风险和后果，在听取其意见的基础上决定是否进行无罪辩护。

如果辩护人无罪辩护，就不会有任何后果。如果被告人无罪辩护，法院一旦认定他有罪，就会认为被告人毫无悔意，量刑时可能会从重处罚。

二、请问，无罪辩护成功用不用再进看守所办手续

无罪辩护成功，法院判你无罪，你就可以当庭放人了。一般开庭当天跟押送你去法庭的看守所警官签个字就行了。如果看守所里还有钱，可以回去拿回来，办理释放手续。

三、为什么中国律师不敢做无罪辩护

有无罪辩护，如呼格吉勒图冤案，叔叔冤案。不都是通过家属和律师的不懈努力才做出无罪辩护，最后他们的案子都被推翻了吗？因为中国的司法和美国不一样，中国司法的原则应该说是注重事实，而美国司法不仅注重事实，也注重过程。在审判中，美国司法不仅要合宪合法，而且要在过程和结果上都无懈可击，才能最终确定。而且各种案件都特别清楚，陪审团制度让律师可以找到控方的漏洞，进行无罪辩护，比如著名的辛普森案。检方在辛普森的罪名上也一直存在分歧，是一级谋杀还是二级谋杀。如果二级谋杀被起诉，很容易定罪，但是量刑会很轻。一级谋杀虽然量刑重，但要求更严格。如果一级谋杀被起诉，对方律师可能会做无罪辩护，可能会完成结果，而中国司法更注重事实正义。虽然近几年也在强调过程公正，论证公正，但法院的审判更倾向于事实和结果。此外，mainland China没有陪审团制度，只有一个监督机制，刑事案件的判决由三至七名法官组成的合议庭决定。一方面，法官作为法官，肯定会比陪审员更专业。另一方面，mainland China的法律更倾向于事实正义，即嫌疑人是否犯罪，不可能确定较轻的情节。然而，在我国，警察调查和起诉过程中的许多缺陷不会影响法院审判的结果。比如甲抢劫乙被抓，检方以抢劫罪起诉甲。在美国，警方调查和起诉期间，所有程序都必须完全合法，毫无瑕疵。如果有瑕疵，律师可以攻击瑕疵，进行无罪辩护；在mainland China，微小的瑕疵不影响审判结果，如果律师以攻击瑕疵的方式为无罪辩护，法官会认为嫌疑人没有悔改的态度，不予从轻处罚。请注意，律师的无罪辩护分两种：一种是冤假错案，即嫌疑人不是犯罪行为人，这种情况下美国和中国大陆都可以进行无罪辩护；另一种是案件本身是犯罪嫌疑人实施的，但检方在侦查和起诉中存在缺陷。美国法律对瑕疵案件的打击可以使起诉无效，但大陆不影响案件调查。

以上就是关于为什么中国律师不敢做无罪辩护的知识，后面我们会继续为大家整理关于无罪辩护成功率为零的知识，希望能够帮助到大家！