《公司法》中的哪些条款属于“刺破公司的面纱”的规定？ 公司法第二十条

网上有很多关于《公司法》中的哪些条款属于“刺破公司的面纱”的规定？的问题，也有很多人解答有关公司法第二十条的知识，今天艾巴小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、《公司法》中的哪些条款属于“刺破公司的面纱”的规定？

二、公司法第二十条怎样理解？

三、公司法中的20种连带责任及其承担方式

一、《公司法》中的哪些条款属于“刺破公司的面纱”的规定？

“揭开公司面纱”，或称“公司人格否认”，是指为了防止公司独立人格的滥用，保护债权人利益和社会公共利益，而暂时否定公司的独立人格，打破特定法律关系中股东的有限责任。

《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)首次认可了这一制度，即第二十条第三款所称的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任”和“一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东本身的”

二、公司法第二十条怎样理解？

第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司的独立法人地位和股东的有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用权利，给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任。

《文婷公司和选举法》第20条规定，公司股东应依法行使权利。依照法律和公司章程正确行使权利是股东的基本义务。基于权利义务对等原则，公司股东在享有各种权利的同时，也有义务正当行使权利。其合法行使权利受法律保护，其滥用权利将受到法律制裁。

结合我国公司实践的实际需要，本条规定了股东合法行使权利及其滥用权利的民事责任的一般原则。扩展信息：为了规范公司组织，保护公司、笑股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济发展，制定《中华人民共和国公司法》。

公司是企业法人，拥有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对其债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。参考来源：百度百科-公司法

三、公司法中的20种连带责任及其承担方式

我国公司法关于连带责任的规定大致可以分为两种情况：一种是公司内部的连带责任；二是公司外的连带责任。【公司内部连带责任】1。股东出资不足的连带责任。

《公司法》第三十条规定：“有限责任公司成立后，发现公司投入的非货币财产的实际价格明显低于公司章程规定的数额的，出资的股东应当补足差额；公司成立时的其他股东承担连带责任。”第九十三条规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定足额出资的，应当予以弥补；其他发起人承担连带责任。

股份有限公司成立后，发现公司非货币财产的实际作价明显低于公司章程规定的数额的，出资的发起人应当补足差额；其他发起人承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东不履行或者不完全履行出资义务，公司或者其他股东请求其依法向公司完全履行出资义务的，人民法院应予支持。

第三款规定：“公司成立时股东不履行或者不完全履行出资义务，原告依照本条第一款或者第二款的规定提起诉讼，请求公司发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”2.股东抽逃出资对公司的连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第一款规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还其出资的本金和利息，协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人承担连带责任的，人民法院应予支持。”3.瑕疵出资股权转让后公司的连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十八条规定：“有限责任公司股东不履行或者不完全履行出资义务，受让人知道或者应当知道公司请求股东履行出资义务，受让人承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款的规定向股东提起诉讼，同时请求受让方为此承担连带责任的，人民法院应予支持。

受让人依照前款规定承担责任后，向未履行或者未完全履行出资义务的股东主张赔偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。"4.公司不能成立时，发起人承担连带责任。《公司法》第九十四条第(二)项规定：不能设立股份有限公司时，发起人对认股人所缴股份的返还和加算银行同期存款利息承担连带责任。

《民法典》 第七十五条第一款规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。” 【公司外部的连带责任】 5.股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的连带责任。

《公司法》 第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”6.一人有限责任公司财产混同时的连带责任。 《公司法》 第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 7.公司不能成立时的连带责任。

《公司法》 第九十四条第(一)项规定，股份有限公司不能成立时，发起人对设立行为所产生的债务和费用负连带责任。 《民法典》 第七十五条第一款规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。

” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第四条第一款规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。” 8.公司分立时的连带责任。 《公司法》 第一百七十六条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。

” 9.清算组成员对债权人因未及时申报债权而未获清偿的损失应承担的连带赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。

清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该条第二款虽未明确规定清算组成员之间承担赔偿责任的形式，但清算组成员未依法履行通知或者公告义务的行为构成共同侵权，故依法应承担连带赔偿责任。

部分清算组成员承担赔偿责任后，可以向有过错的成员追偿。 10.清算组执行未经确认的清算方案的连带赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第十五条第二款规定：“执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东、董事、公司其他利害关系人或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

” 因制定、执行清算方案是全体清算组成员所作出的共同行为，所有的清算组成员在履行制定、执行清算方案这一职责时是权利义务统一体，也是承担责任的统一体，故应当对外承担连带责任。但承担了赔偿责任的清算组成员可以在其赔偿范围内，依内部分工向有责任的其他清算组成员进行追偿。 11.清算义务人怠于履行义务所导致的连带清偿责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

” 这里的“对公司债务承担连带清偿责任”包括两个方面，一是指清算义务人和公司对公司债务的清偿承担连带责任；二是指清算义务人之间应当对公司债务的清偿承担连带责任。 12.清算义务人恶意处置公司财产和欺诈注销公司的连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

” 在符合该条规定的情形下，如果清算义务人和实际控制人为多人时，多个清算义务人和实际控制人之间应当承担连带责任。 13.公司未经依法清算即办理注销登记的连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。

公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”该条规定的责任主体之间的清偿责任是一种连带责任。因为他们的违法行为构成共同侵权。 14.股东未缴纳出资情况下的连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。” 15.股东出资未达到法定注册资本最低限额的连带责任。

在股东瑕疵出资情形下，如果股东的全部出资未达到法定注册资本最低限额，则由于公司不具备“财产或者经费”这一法人成立的必要条件，尽管“公司”已经在形式上完成了工商登记并取得了营业执照，但公司仍然不具有法人资格，公司股东应对公司债务承担无限连带责任，此点在公司法学界和审判实务界已获得共识。

16.清算组成员从事清算事务造成损失的连带赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款规定：“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

” 在清算组成员并非一人而是数人的情况下，如果清算组成员的过错行为违反的是法律课以清算组整体的义务，比如适当公告的义务，则所有的清算组成员应当承担连带责任，无论其是否具有过错，因为清算组整体的义务和责任自然应当由所有清算组成员承担，清算组成员之间的内部因素不得对抗外部第三人。

当然，无过错的清算组成员承担赔偿责任后，可以向有过错的清算组成员进行追偿。 17.发起人因设立公司而发生的职务侵权连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第五条规定：“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。

公司或者无过错的发起人承担赔偿责任后，可以向有过错的发起人追偿。” 18.股东未履行或未全面履行出资义务对债权人的连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

” 第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。” 19.股东抽逃出资对债权人的连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

” 20.瑕疵出资股权转让后对债权人的连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。

” 从以上我国公司法对连带责任的规定来看，公司股东(或发起人)对公司内部的连带责任的规定涉及两方主体，一方为公司股东(或发起人)，另一方为公司(或认购人)，当股东(或发起人)为多数人时，数个股东(或发起人)之间承担责任的方式为连带责任。而公司股东对公司外部的连带责任的规定，则涉及三方主体，即股东、公司和债权人。

《公司法》 中明确规定了股东和公司之间对公司债务承担责任的方式为连带责任，但当股东为多数人时，数个股东之间应如何对债权人承担责任， 《公司法》 没有明确规定。 对于此问题，在我国其他法律中有所规定，如《民法典》 第九百三十二条规定：“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。”该条是基于违反约定义务的连带责任的规定。

又如《民法典》 第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该条是基于侵权行为的连带责任的规定。 基于督促清算义务人及时履行清算义务，以充分保护公司债权人利益的考虑， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》 第十八条、第二十条规定了清算义务人未尽清算义务给债权人造成损失时应向债权人承担相应的赔偿责任或连带清偿责任。

根据连带责任的一般法理及境外立法价值取向，多个清算义务人之间对债权人应承担连带责任。而公司的清算义务人依法应为有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。可见，股东和公司之间对公司债务承担连带责任而股东为多数人时，数个股东之间对债权人承担的应为连带责任。

以上就是关于《公司法》中的哪些条款属于“刺破公司的面纱”的规定？的知识，后面我们会继续为大家整理关于公司法第二十条的知识，希望能够帮助到大家！