在闲鱼卖网络课程，被起诉侵犯知识产权怎么办？ 知识产权侵权案例举例

网上有很多关于在闲鱼卖网络课程，被起诉侵犯知识产权怎么办？的问题，也有很多人解答有关知识产权侵权案例举例的知识，今天艾巴小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、在闲鱼卖网络课程，被起诉侵犯知识产权怎么办？

二、哪位提供一个 知识产权法的 案例 以及分析,急!!

三、生活中侵犯知识产权的例子是什么？

一、在闲鱼卖网络课程，被起诉侵犯知识产权怎么办？

如果你被指控侵犯知识产权，面对这种情况，你可以：1。评价投诉的合理性：查看投诉的函件，了解投诉的内容，评价投诉的依据是否真实合理。2.收集相关证据：查看自己发布的课程是否存在知识产权问题，收集证据，如证书原件。3.尽快联系闲鱼：及时和闲鱼沟通，告诉他们你对冤案的反驳和情况的真实性。

4.寻求法律援助：必要时可以寻求专业的法律援助，必要时可以委托律师代理。5.合作解决：如有侵权，可主动寻求与投诉人合作，以和解的方式解决矛盾。此时，不要随意更改或删除与侵权相关的信息，以免在信息缺失的情况下被溅上更多污点或错误行为。

二、哪位提供一个 知识产权法的 案例 以及分析,急!!

2007年北京法院知识产权十大典型案例案例1:雅虎音乐搜索在中国侵犯制作者权纠纷案。原告：(香港)正东唱片有限公司被告：北京阿里巴巴信封信息技术有限公司【案例】原告享有许志安演唱的《相爱多年》等26首歌曲的出版权。

雅虎！被告拥有的中国网站为该26首歌曲提供搜索、试听、下载等服务，并根据歌曲风格、流行程度等标准做出不同的分类信息。原告通过发送律师函的方式要求被告删除与上述歌手及专辑相关的所有侵权链接，并从部分歌曲中提供具体侵权360问答权的网址。此后，被告删除了带有具体网址的相关链接。

法院经审理认为，被告网站为专业音乐网站，其搜索链接的第三方网站中的涉案歌曲均为未经许可使用的录音制品。被告提供了上述侵权录音制品的搜索链接，为侵权录音制品的传播提供了渠道和便利，客观上参与并帮助了第三方网站传播侵权录音制品，其主观过错明显，对原告的信息网络传播权和获得报酬权构成了侵害。

据此判决，被告删除涉案搜索链接，并赔偿原告经济损失2万余元。[点评]提供搜索和链接服务的互联网服务提供者，在明知或者应知链接的录音制品侵权的情况下，仍提供搜索和链接服务的，应当承担侵权责任。

本案中，被告根据自己的意愿，在对花灯进行收集、整理、分类的基础上，根据不同的标准对音乐信息进行了相应的分类，应当知道并且能够知道其搜索、链接的录音制品的合法性。且被告在收到权利人通知后，仍未删除所有相关侵权搜索链接，疏于注意义务，放任侵权结果发生，故应认定被告有过错。

案例二：“重组胰岛素赖脯注射液”专利侵权纠纷案原告：(美国)礼来公司公司被告：李赣制药有限公司原告是名为“含有胰岛素类似物的药物制剂的制备方法”的发明专利权人。被告向国家美国食品药品监督管理局申请“重组赖脯胰岛素注射液已用尽”，获得药品注册批件，符合上市要求，并在网站上进行了宣传。

原告指控被告侵犯专利、立即侵权、许诺销售等。侵犯了专利权。法院经审理认为，原告享有的专利权受我国专利法保护，但被告向食品药品监督管理局申报并不是实施原告专利的行为。同时，虽然被告在其网站上对产品进行了宣传，但现有证据不能证明被告的宣传是以销售产品为目的。因此，被告的宣传行为不构成许诺销售。

据此判决，驳回原告的诉讼请求。【点评】许诺销售是指通过广告、橱窗陈列或者展销会展出等方式，表达销售商品的意思表示。因此，承诺销售行为发生在佩图纳尹仲思科实际销售之前，被控侵权人应当有销售侵犯专利权产品的明确意图，但在作出该意图时产品应当处于可以销售的状态。

本案中，原告关于被告的宣传行为构成承诺销售缺乏事实依据。

案例三：“国际旅游小姐”不正当竞争原告：浙江冯唐汉格形象设计有限公司被告：环球趋势国际文化传播(北京)有限公司【案例】原告自2004年起每年举办“国际旅游小姐”比赛，并在中国大陆开展各种大型活动，引起相关公众一定关注，经媒体广泛宣传报道，产生较大社会影响。

2006年，茶叶屋总经理雅枫丹开始用“国际旅游小姐”的名义组织比赛。原告认为，被告擅自使用“国际旅游小姐”的名义组织选美比赛，阻碍了2006年比赛的推广，构成不正当竞争。查理称，法院认为，原告举办的“国际旅游小姐”大赛已经在中国相关行业产生了一定的市场知名度，成为顾毛子刚特有的名称，已经失去了相关公众所熟知的驰名服务。

被告使用相同名称在中国举办类似活动，将相关公众与活动服务的实际提供者相混淆，损害了原告和公众的利益，其行为已构成不正当竞争。据此判决，被告立即停止侵权行为。[点评]就像向敌人供应硫磺的知名商品特有名称一样，知名服务特有名称也受到反不正当竞争法的保护。

法院根据经营者存在的时间、市场份额、宣传和推广程度来认定知名服务。其他经营者擅自使用与他人知名服务特有名称相同或者近似的名称，会造成与他人知名服务的混淆，使相关公众误认为是该知名服务，构成不正当竞争。

案例四：“戴尔”侵犯商标权、企业名称权纠纷案原告：(美国)戴尔有限公司被告：北京市海淀区戴尔培训学校被告：北京洲际文化艺术交流有限公司案例】原告是一家美国公司，企业名称为DELL INC原告于1992年取得“戴尔”(英文)电脑商标，1999年取得“戴尔”(中文)电脑商标，2003年取得“戴尔”教育培训商标。

2000年，被告向行政机关申请将戴尔作为学校的名称，在教育培训服务中使用“戴尔”字样，在教育培训、函授网站、考勤卡上的业务标识中使用“戴尔”字样。法院经审理认为，原告“戴尔有限公司”是其中文译名，不是其企业名称，故“戴尔”不是戴尔公司企业名称中的字号。

被告依法取得学校名称并依法享有姓名权，且被告向有关行政机关申报时戴尔公司的注册商标并不驰名。因此，被告使用“戴尔”一词作为学校名称，并未侵犯原告的企业名称权。同时，被告未经许可在其教育、培训等业务标识中使用“戴尔”字样，侵犯了原告的戴尔教育商标专用权。据此判决，被告立即停止使用“戴尔”标识，消除影响，并赔偿原告20万元。

[点评]企业名称是区分不同市场主体的标志，其中字号是区分不同企业的主要标志。外国企业在中国正式成立前使用的外国企业名称字号可以有不同的中文翻译，不能以不确定的中文翻译主张权利。本案中，原告使用了“鹿”和“德尔”作为其中文译名。

被告依法使用“戴尔”作为学校名称，属于对自己企业名称的正当使用，不构成对原告企业名称权的侵犯。

案例五：飞网P2P软件侵犯录音制品制作者权纠纷案：上海步升音乐文化传播有限公司被告：北京飞网音乐软件发展有限公司被告：北京博盛方安信息技术有限公司【案例】原告是徐伟演唱的《蓝莲花》等53首歌曲的录音制品制作者，其本人从未允许他人在网上传播这53首歌曲。

被告拥有并经营的“飞网”提供了李书行酷我音乐软件，通过该软件可以将包括53首涉案歌曲在内的音乐作品以“点对点”的传播方式进行传播，并对其中的音乐文件进行多层次、系统化的分类，提供多种搜索下载方式、歌曲试听和光盘刻录功能。

法院经审理认为，被告网站以点对点(P2P)传输方式，为包括53首涉案歌曲在内的音乐作品提供传播平台，使用户能够直接搜索、下载其他在线用户存储在“共享目录”下的文件。被告应当知道涉案的53首歌曲的来源很可能是未经原告许可而上传的，且其没有证明自己使用李书行软件采取了任何措施阻止涉案歌曲在网络上传播，因此具有主观故意。

被告未经权利人许可，帮助网络用户使用李书行软件传播涉案歌曲，侵犯了原告的录音制作者权。据此判决，被告立即停止侵权行为，并赔偿原告20万元。[点评]互联网服务提供者通过互联网参与他人侵犯著作权行为，或者教唆、帮助他人通过互联网实施侵犯著作权行为的，应当追究其与其他行为人或者直接实施侵犯著作权行为的人的共同侵权责任。

本案中，被告通过网站提供的P2P技术传播侵权歌曲，为侵权行为提供了帮助，故应承担侵权责任。

案例六： 《满城全是金字塔》 虚假宣传不正当竞争纠纷案原告：戏逍堂（北京）娱乐文化发展有限公司被告：陈威被告：北京世纪光年广告有限公司被告：北京红色江山文化传媒有限公司【案情】 被告陈威创作了话剧《满城全是金字塔》 （简称《满》 剧），原告通过约定取得了《满》 剧的全国组织话剧演出专有使用权、名称权等相关权利，并组织了演出。

后被告陈威创作的另一部话剧《盗版DVD之疯人院飞了》 （简称《疯》 剧）由被告世纪光年公司租场地，被告红色江山公司组织演出，并在宣传中使用了“大鬼创作兵团《满城全是金字塔》 第二部”的字样。

法院经审理认为，原告通过组织《满》 剧演出而获得的影响力已经形成了其拥有的经营利益，作为《满》 剧的名称权人，其有权禁止他人不正当地借用《满》 剧名称影响力的行为。

被告红色江山公司在《疯》 剧中使用的宣传语应理解为：大鬼创作兵团创作的话剧《满城全是金字塔》 的第二部。

且《疯》 剧和《满》 剧在剧情上无任何联系。

因此，被告红色文化公司的宣传行为属于与事实不符的虚假陈述，构成不正当竞争。

【点评】 企业在宣传中不应不正当借用他人的知名度和造成公众的混淆误认。

本案中，虽然涉案两剧均是由同一作者创作，但由不同的权利人享有使用权，且内容无联系，因此被告的行为属于虚假宣传，应予制止。

案例七：“赤珠霞干红”葡萄酒侵犯商标权及不正当竞争纠纷案原告：中国粮油食品（集团）有限公司被告：北京昌黎华夏葡萄酒有限公司【案情】 原告长期以“中粮”为简称，1998年还将“中粮”注册为商标，并拥有“长城牌及图”商标，核定使用商品为葡萄酒。

被告生产的“赤霞珠干红1996”酒标上有长城图形，标注有“香港中粮华夏长城葡萄酒有限公司”字样。

被告提交其与案外人香港中粮华夏长城葡萄酒有限公司《协议书》 ，证明其在产品上使用“香港中粮华夏长城葡萄酒有限公司”的名称经过了许可。

法院经审理认为，被告在其葡萄酒产品上显著使用“长城图形”是在相同商品上使用了与原告注册商标相近似的商标，容易造成相关公众的混淆，侵害了原告商标专用权。

同时，被告在产品上同时使用“中粮”和“长城”字样，极易使相关公众与中粮公司产生联系，误认为“香港中粮华夏长城葡萄酒有限公司”与中粮公司之间存在某种联系，易导致消费者产生混淆，其行为违背了诚实信用原则，构成不正当竞争行为。

据此判决：被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失40万元。

【点评】 司法实践中，被告常常以从案外人取得授权进行抗辩。

但是该合同抗辩并不能对抗侵权，侵权责任不能以合同来规避。

本案中，被告实施了侵权行为，其关于正当使用“香港中粮华夏长城葡萄酒有限公司”的抗辩无法律依据，不予支持。

案例八：“泥人张”不正当竞争纠纷案原告：张锠原告：张宏岳原告：北京泥人张艺术开发有限责任公司被告：张铁成被告：北京泥人张博古陶艺厂被告：北京泥人张艺术品有限公司【案情】 原告张锠、张宏岳是“泥人张”知名彩塑艺术品的传人，原告泥人张艺术开发公司成立于1997年。

被告张铁成自称为“北京泥人张”的第四代传人，关于“北京泥人张”的最早报道见于1979年。

被告北京泥人张博古陶艺厂成立于1982年，北京泥人张艺术品公司成立于1994年，其主要生产仿古泥陶产品，且产品远销海外，已在相关公众中产生一定影响，多次获得各种奖励、荣誉，连续多年参加广交会。

法院经审理认为，原告公司成立均晚于被告公司，故其不能以其在后的权利对抗成立在先的被告的企业名称和商品名称。

被告作为“北京泥人张”后代，使用“北京泥人张”字样有合理依据，且两企业已分别成立二十余年和十余年，其仿古陶艺制品已经具有了较高的知名度和市场影响。

原被告的产品在种类、特点、制造工艺、销售渠道、消费群体上存在一定差异，故相关公众可以将二者加以区分，不致产生市场混淆、误认，故被告使用“北京泥人张”作为其企业名称、产品名称的部分内容，不构成不正当竞争。

据此判决：驳回原告关于被告不正当竞争的诉讼请求，同时判令被告在nirenzhang域名前附加区别性标识。

【点评】 有充分证据证明其长期使用的企业名称有合理依据，并且使用时与其他“知名商品”在种类、特点、销售渠道等方面存在一定差异，不会产生市场混淆、误认的，不构成不正当竞争。

案例九：销售盗版《反恐特警》 侵犯著作权纠纷案原告：哥伦比亚电影工业公司被告：北京永盛世纪国际文化发展有限公司被告：北京永盛世纪国际文化发展有限公司世纪恩泽部【案情】 原告是美国知名电影公司，是影片《反恐特警》 、 《家有仙妻》 、 《绝密飞行》 的著作权人。

原告通过公证在被告处购买了上述电影的盗版DVD。

法院经审理认为：原告作为涉案影片的著作权人，其著作权受我国法律保护。

被告未经许可，以营利为目的，擅自销售涉案影片盗版音像制品，且未提供合法来源，其行为已构成对原告著作权的侵犯。

据此判令：被告赔偿原告经济损失共3万余元。

【点评】 外国人的作品依据其作者所属国或者经常居住地国同我国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受我国著作权权法保护。

本案被告未经许可擅自销售侵权制品且未提供合法来源，其行为构成对原告著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。

案例十：“掌中无限”不正当竞争纠纷案原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司被告：北京掌中无限信息技术有限公司【案情】 原告的移动QQ系统为普通QQ用户提供免费的有线（计算机终端）即时通讯服务，为移动QQ用户提供收费的无线（手机移动）即时通讯服务。

被告未经原告许可，在其PICA即时通讯系统中为用户提供了通过计算机终端和手机免费进入并使用移动QQ系统的服务。

法院经审理认为，原被告均经营即时通讯的产品和服务，两者具有竞争关系。

被告为提高其竞争力，未经许可以商业目的，将原告的移动QQ系统作为PICA系统的组成部分，使普通QQ用户通过PICA系统无偿享受了移动QQ用户才能享受的服务，致使原告不能取得应收取的费用，并失去了潜在的移动QQ用户。

被告的行为损害了原告利益，构成不正当竞争。

据此判决：被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失45万元。

【点评】 法律虽然鼓励经营者进行技术发展和创新，但却不能损害他人合法权益。

本案被告不仅无偿使用原告QQ系统资源，而且降低了原告的通过移动QQ系统取得的收入，给原告造成了一定的经济损失，故构成不正当竞争。

三、生活中侵犯知识产权的例子是什么？

例如：餐厅里播放的未取得授权的音乐作品。

一般知识产权，是“基于创造成果和工商标记依法产生的权利的统称”。最主要的三种知识产权是著作权、专利权和商标权，其中专利权与商标权也被统称为工业产权。

以下是知识产权许可的类型的相关介绍：

独占许可：独占许可是指在约定的时间、地域内，知识产权只能由被许可人一人按照约定的方式使用，知识产权人本人依约定不能使用，也不得再许可给他人使用。独占许可的专有性较强，独占许可的被许可人在合同约定范围内甚至可以对抗知识产权人本人的使用。

排他许可：排他许可是指在约定时间、地域内，被许可人可以按照约定的方式使用知识产权，知识产权人本人也可以使用但是不能够再另行许可给他人使用。

普通许可：普通许可是指在约定的时间、地域内，不仅被许可人可以按照约定的方式使用知识产权，知识产权人自己也可以使用，还可以继续许可给其他人使用。普通许可相对于独占许可和排他许可而言，其“对抗效力”最弱。

以上资料参考百度百科——知识产权

以上就是关于在闲鱼卖网络课程，被起诉侵犯知识产权怎么办？的知识，后面我们会继续为大家整理关于知识产权侵权案例举例的知识，希望能够帮助到大家！