天玑1200处理器相当于骁龙多少处理器 天玑1200处理器相当于骁龙870

许多网友对天玑1200处理器相当于骁龙多少处理器，天玑1200处理器相当于骁龙870不是很了解，下面让艾巴小编为大家介绍下

文/萧艺评论1200安兔兔跑分能超越苹果A14。真的比A14好吗？醒醒吧，如果真是这样，联发科早就是全球最大的芯片设计公司了。仅仅看安兔兔的跑分本身就没有说服力。另外，就算是逃避分数，也不要只以总分为例。这是非常片面的，往往不能反映一个芯片的真实能力。

那就说说吧。为什么联发科一直不受国人欢迎？真的只是因为他名声不好吗？不完全是。本文就来好好看看处理器秘密1200为什么还尴尬。差距一：单核性能联发科从头到尾都没能追上高通。我在之前的一篇文章中做过这样一个结论，全球所有IC研发公司的水平都可以用一个指标来衡量，那就是单核的性能。

有人可能会问，为什么单核性能这么重要？首先，从命令执行的角度来看，很多命令几乎都是单线程的，即后续的指令必须依靠前面指令的处理结果才能顺利执行。在这种情况下，程序不可能或者很难并行运行，单核性能将起到决定性的作用。所以手机处理器的单核性能其实是最影响我们体验的一个方面。

那么如何计算单核性能呢？有一个通用公式：IPC*频率；多核性能还有一个性能计算公式：——IPC *频率*核数。可以看出，如果要提高单核的性能，就需要提高IPC或频率，而提高多核的性能可以通过增加核的数量来实现。相对简单来说，无非就是一个核反应堆。

不知道你还记不记得。多年前，联发科推出了一款10核处理器，——联发科X20，这也是手机芯片史上第一款10核芯片。结果如何？这时，九核围观群众来了。因为单线程任务如果强制并行，性能损失会非常大。不要指望1 1等于2，它的性能损失会非常大。10个核心完全开启的最终结果是功耗爆炸，温度飙升。最后嘣，空芯太多，根本不行。

但是单核性能的提升并不是那么容易，这涉及到很多内核设计的事情，比如多单元启动，缓存等。而联发科在这方面的设计能力显然不如高通和苹果。纵观联发科推出的所有旗舰芯片，单核性能都无法与同期的高通芯片相比。我们来列一下数据：天机1200:单核性能950分骁龙870:单核性能1070分骁龙888:单核性能1170分苹果A14芯片：单核性能1520分。

在运行方面，新发布的天机1200处理器的单核性能甚至比高通去年发布的骁龙870还要好，骁龙888和A14的差距更大。至于单核性能为什么提升不了，涉及到深层次的东西，比如对核心架构的熟悉程度，使用能力，优化能力等等。这确实等于能力。联发科在这方面确实有些不足。不要以为设计一个芯片就是把Cortex核拿过来用，这里面涉及到很多相关的技术沉淀。

差距二：联发科的GPU已经捉襟见肘了。除了CPU单核性能，联发科的处理器GPU性能一直比较弱。如下图所示，天机1200处理器的GPU性能与骁龙870明显不同。

目前，只有高通和苹果有能力独立开发GPU架构。其他，包括联发科，三星，华为海思等。只能用ARM的公共架构，所以你会发现后三个品牌芯片的GPU性能都赶不上高通和苹果。这就是为什么人家掌握了核心技术，短时间内弯道超车还是很难的原因。差距三：联发科没有海思的软硬件优化能力。

可能有人会问，华为海思最早的芯片不也是这个跨度吗？为什么华为海思能站出来甚至和高通平起平坐，联发科却站不起来？原因很简单。华为海思不仅生产芯片也生产手机，还具备系统底层的优化能力，可以实现软硬件的调优，避免芯片设计带来的一些弊端。

联发科的芯片怎么样？出货量大部分在低端手机上。这个价格，谁来优化你的软硬件？比如去年发布的Redmi K30U，搭载了Dimension 1000 P，性能确实不错。实际体验呢？掉帧、锁60、功耗高的问题比比皆是。这种情况下，联发科的口碑还能好吗？不可能的。

综上所述，联发科的SOC要在短时间内赶上高通是不现实的。摸高通的屁股至少需要三四代的稳定迭代。你不可能不犯错误就吃掉一个大胖子。End希望能帮到你。