致命目击结局，《致命目击》影评：选择不伸张正义并不是一种错

很多朋友对致命目击结局，《致命目击》影评：选择不伸张正义并不是一种错不是很了解，艾巴小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

《致命证人》虽然讲述的是证人被凶手盯上的紧张过程，但也不仅仅是传递压力和刺激。借用这件事，也说明了当时的社会风气和人文情怀，颇为周到。

空间。如果是商业娱乐片，证人的题材通常是这样发展的：证人是个美女，会有帅气的接线员或者警察保护她，在与凶手周旋的同时发展感情。

如果目击者是英雄，他可能有一些不再使用而被迫退出的特殊技能。但《致命证人》并不是一部很酷的电影。

影片中的证人，也就是男主，是一个很普通的人。而在这部影片的拍摄过程中，我们除了会看到他恐怖的一生，也会看到他在这期间的心态变化。

一个普通人会选择如何应对这种事情？表面上的剧情是，男主在目睹了残酷的杀戮之后，似乎被凶手看到了，所以一直处于提心吊胆的状态，似乎凶手随时都有可能找上门来。 “致命目击”并没有拖延。

影片的时长虽然接近两个小时，但从一开始就进入了重点，所以整部电影从头到尾几乎都承受着沉重的压力。导演的做法也会让观众像主人公一样敏感，或者说，不安，容易受到惊吓，更能理解主人公的心情。

但抛开惊心动魄的部分，《致命证人》让我们从演员的角度来理解他为何不愿出庭作证？他真的没有安全感，不知道警察能不能保护他和他的家人。就算他心里明白，也可能想要讨回公道，但如果代价是自己和家人的生命可能受到危险威胁，那又有什么意义呢？正义难保难保，为何他这么倒霉，亲眼目睹了杀人事件，非要逼着他去冒险，成为主持正义的人呢？我们外人很容易批评别人的自私，包括影片中的其他一些角色，比如因为房价原因不想让这件事被媒体报道的住户，或者看到的主角但拒绝作证。

但当事人的生活情况，我们不得而知。我们只是看到他们做出了一个决定，但是做出决定之后，他们以后的生活就会受到影响。

是他们要背一辈子，不是我们这些外人。你有资格批评吗？如果有一天，我们是当事人，我们岂不是会选择保护自己？大多数人确实很善良。

大多数人都会做电梯里彬彬有礼、能帮别人拿东西这样的小忙，但那是因为不涉及自己的利益。当涉及到自己的利益时，人们可能不会像商业电影中那样具有正义感。

我们有同理心，但同理心未必能压倒我们自己的利益。毕竟，别人的事不是我们自己的事。

为什么要为了与我们毫无关系的人而冒着生命危险受到影响呢？ 《致命目击者》让我们体验到主人公在做什么和不做什么之间的挣扎。这不仅仅是一场道德斗争，也是一场非常实质性的警察。

它不像商业电影中那样无敌。真正的罪魁祸首是为了保护证人。

体制内会有人眼里只有信用。他们不太在乎抓住真正的罪魁祸首。

就算有警察在努力破案，也有足够的力量时刻保护目击证人和证人。家人，成功抓到凶手？太多的不确定因素会让我们选择退出。

公道固然重要，但还是让别人去做吧，我还是别自找麻烦了，天知道会变成什么样子。但是，换个角度，如果你是受害人的亲属，你会不会很希望有正义之士伸出援手？问题是我们没有权利要求别人伸张正义。

不管我们多么希望别人无私，别人仍然可以选择自私。一开始，男主并不是很想帮助别人。

直到他自己经历了如此激烈的事件之后，他才能够改变自己的心态。很容易认为别人应该这样做，但是当你把它改成自己时，可能有很多原因。

我们甚至在自己的生活中有很多问题需要解决，我们可能会忽略自己和周围的人而去帮助别人？小地方可能还可以，但是大地方真的要考虑很多。这种权衡因人而异，但无论谁做出任何决定，我们这些非当事人、不知道当事人将面临的所有情况的人，可能要学会不去评判。

“致命目击”是一个非常极端的事件，但现实生活中比比皆是的例子也比比皆是，值得深思。 《致命证人》可以很好地利用一些简单的微型人物设计。

即使没有时间刻画其他人物，也可以利用他们从不同的位置带出信息。其实在编剧上也有不少巧思。

《致命证人》不仅仅是一部关于凶手的惊悚片，同时也包含了很多社会思考和反省。看完之后，心情不会轻松，但对于能够进行多方位思考的观众来说，应该能找到一些值得思考的元素。

以上就是关于致命目击结局，《致命目击》影评：选择不伸张正义并不是一种错的知识，希望能够帮助到大家！