过失致人死亡罪的罪名认定 过失致人死亡案例

网上有很多关于过失致人死亡罪的罪名认定的问题，也有很多人解答有关过失致人死亡案例的知识，今天艾巴小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、过失致人死亡罪的罪名认定

二、江西一对夫妻吵架后妻子高速上跳车身亡，法院是如何判决此案的？

一、过失致人死亡罪的罪名认定

过失致人死亡罪，是指因没有预见到或者通过过失已经预见到而相信他人能够避免死亡，从而剥夺他人生命权的行为。特点一、 (1)本罪煤炭连续侵害的客体是他人的生命权；肯定(2)本罪的客观表现为1、行为人已致人死亡；2、客观上要发360问答，导致死亡。

3、行为人的过失行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系。(3)本罪的犯罪主体是一般主体，即年满16周岁以上，具有刑事责任能力的自然人可以构成本罪的主体；(4)本罪的主观表现为过失，包括过于自信过失和过失过失，过失以死亡结果为目的。构成要素(一)客体要素

本罪的客体是他人的生命权。生命权是自然人的人格权，其内容是维护其生命安全的利益。它是神圣不可侵犯的，并且得到了宪法的认可。它应该由它的附属法律来执行。剥夺他人生命权的行为，无论是故意还是过失，都具有社会危害性，都应受到刑法的制裁。本法第二百三十三条规定了故意杀人罪。该条规定了过失致人死亡罪。(B)客观因素

本罪客观上表现为因过失致人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要件1、。客观上必须发生导致他人死亡的实际后果。这是本罪的前提。

2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，也可能是自足的，但他在练习深电导致他人死亡时，没有预见到如何迫使结果发生，则属于过失。本罪属于结果犯，故意行为不影响其在结果上的过失。这不同于故意剥夺他人生命的故意杀人罪是有意识地贯彻巴的侦查理论。

过失致人死亡可以分为两种情况：作为过失致人死亡和不作为过失致人死亡。

3、行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须存在间接因果关系，即被害人的死亡是由行为人的行为造成的。这里的死亡包括当场死亡和因受伤或当时没有抢救过来的情况而死亡。否则，行为人不应以过失致人死亡罪承担刑事责任。

如果行为人的过失行为造成了重伤，但被害人是由于他人的致盲因素的干预(如医生对旅行者和李华光团队不积极抢救或伤口处理不好造成感染)而死亡的，行为人只应以过失致人重伤罪追究刑事责任。

(三)主体要件本罪的主体要件是一般主体，凡达到法定责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪的主体。(4)主观要件本罪在主观上表现为过失，即行为人对自己行为的结果有过失的心理状态，包括过失和过于自信。

过失过失是指行为人主观上应当预见到自己的行为可能导致他人死亡的结果，而没有预见到。预见是行为人实施某种有意识的行为时，法律可能导致他人死亡的主观要求。行为人根据一般人的能力和行为时的客观条件，能够预见和防止危害结果的发生，但只是由于自己的过失，以致发生严重的危害结果，应当对这种结果承担法律责任。

过于自信的过错是指行为人已经预见到自己的行为可能导致被害人死亡的结果，但认为这种结果是可以避免的。因为行为人已经预见到自己的行为可能导致他人死亡，有责任避免这种结果，但没有有效阻止他人死亡，没有尽到应尽的义务。因此，行为人应对其主观过于自信造成的危害结果承担刑事责任。

轻信可以避免他人死亡，这是过于自信的过失与间接故意杀人的界限。

《刑法》过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照其规定。

二、江西一对夫妻吵架后妻子高速上跳车身亡，法院是如何判决此案的？

江西一对夫妻吵架后，妻子在高速上跳下公交车身亡。丈夫被判处三年监禁，缓刑三年。为什么妻子跳车身亡，丈夫却被判刑？为什么赔偿公公婆婆可以减轻处罚？今天，《四兄弟有法》借助这个案例，谈谈夫妻之间的“法律义务”，顺便解答一下困扰男性朋友的永恒谜团：当母亲和儿媳同时落水时，应该先救谁？

一、夫妻在车上吵架，妻子在高速公路上跳车身亡1、夫妻走在一起。2020年1月16日，江西萍乡市黄帅(化名)驾驶油罐车运输，妻子梅文(化名)随车同行。跑到高速公路上，两个人因为家庭琐事互相争吵。可能是老公没有老婆的嘴，嘴上没沾光就生气了。他抓起车里的水杯砸向妻子。

按说，妻子看到丈夫发火，自己服软别再吱声，也就没事了。谁知妻子也是个火爆脾气，看到丈夫拿水杯砸自己，继续恶语相加。

2、妻子跳车。丈夫更加恼火，把车停到应急道上，打算一论高低。妻子看到车停了下来，打算下去，丈夫一把将她拉入车中，扬手就是两拳，挨打后妻子拉开车门跑了下来。丈夫也赶忙下车，将妻子硬塞回车上，驾车继续前行。两个人上车后继续打口仗，妻子要求丈夫停车，丈夫不理继续行驶。妻子说你再不停车，我就跳下去了。

丈夫仍不停车，也不减速，继续行驶，没有断想到妻子真的跳了下去。不幸的是，文美跳车头部严重受伤，后经救治无效死亡。

3、法院判决。在法院审理期间，黄帅向岳父母赔偿40万元，取得岳父母的谅解。最终，萍乡市中级人民法院，以过失致人死亡罪判处被告人黄帅有期徒刑三年，缓刑三年。

二、以案说法，明情理！妻子在吵架、挨打之后情绪激动，扬言要跳车。丈夫黄帅作为成年人、作为共同生活的爱人，应当根据当时的情况和妻子的脾气，预料到妻子可能真会跳车，就应该及时采取措施，防止不利后果的发生。可他轻信妻子不敢跳车，没有采取应对措施，放任跳车后果的发生，这在刑法上称为过于自信的“过失”，所以构成的是过失致人死亡罪。

1、丈夫黄帅负有法定的救助义务。

（1）因身份关系产生的法定救助义务，根据民法典规定精神，夫妻间有互相扶助义务，这其中包括精神的、物质的和生活方面等等。如果说妻子生病在床，丈夫不管不问，导致妻子病死的，还会构成（间接）故意杀人罪，这就是因为丈夫没有履行夫妻间的扶助义务所致。同样的，即便妻子与别人吵架要跳车，丈夫也有阻拦等法定的救助义务。

（2）因职业关系产生的法定救助义务。黄帅作为驾驶员，发现自己驾驶的车上有人试图跳车，也应当采取相关措施防止不利后果的发生。

（3）因先行为产生的法定救助义务。因为黄帅与文美吵架的这个先行行为，黄帅也产生了救助义务。就是双方不相识，因为彼此之间的吵架刺激到对方，扬言要跳车的，对方在可能救助的情况下，也应该实施救助的，不救助的就要承担不利后果。

从这个三个方面来分析，丈夫黄帅都有阻拦妻子跳车等法定的救助义务，因自己过于自信她不会跳车，最后因自己的“过失”导致不利后果发生，就要承担相应的法律责任。

2、关于黄帅向岳父母赔偿的问题。

黄帅构成犯罪，被法院宣告缓刑不用去坐牢，这其中的赔偿和岳父母的谅解也起到关键作用。这是由我国刑事政策中的“和解制度”决定的，意义在于让被害人一方尽可能得到补偿，缓解社会矛盾。被害人或者被害人亲属对被告人谅解的，可以从轻处罚。

黄帅赔偿岳父母40万！这话听起来是不是很别扭？大家可能这两个方面的考虑。一是这40万是黄帅夫妻的共同财产，属于文美遗产的，本应分给岳父母，现在却拿她的钱，赔偿给她父母，用来原谅伤害她女儿的人。二是，如果他们夫妻有子女的，岳父母就不应该这样去逼自己的女婿，毕竟过失导致，再说还有外孙在，亲戚是断不了的。

具体他们之间是如何协商赔偿的，案例没有说明，只要能解决矛盾就好，说不定是他岳父母专门要走，将来留给外孙的呢！外人是不好评论的。

三、千古难题：母亲和媳妇同时落水，先救谁？母亲和媳妇同时落水，先救谁？这个千古难题，不知道难坏了多少男同胞。老实一些的说，一个手拉一个；机智一点的说，离谁近先救谁；逗一点的会说，先到超市换个硬币，按反正面决定。朋友们，你们是如何自己老婆的？

1、母亲和女友同时落水，先救谁？

这个问题曾上过国家司法考试试卷，考查的重点就是上面讲的法定义务的问题。儿子对母亲有法定的救助义务，男友对女方没有法定的救助义务。如果先救女友，导致母亲遇难的，就会构成过失致人死亡罪，要判刑。反过来讲，男友对女友只有道德上的救助义务，不是法定的，当两个义务冲突时，法律义务优先，先救母亲，导致女友遇难，就不会构成犯罪，仅受道德谴责。

2、母亲和媳妇同时落水，先救谁？

媳妇与女友就不同了，因为身份关系的改变，丈夫也对媳妇有法定的救助义务。当母亲与媳妇同时落水时，先救哪个只有靠自己决定了，这种情况下没有优先不优先的区分。

3、特别提示：

这里讲的法律上的答案，心里知道就行，千万别去回答女友，小心挨耳光呀！

四、最后说一下夫妻相处问题我们都羡慕“一个在闹一个在笑”的爱情模式！当一方发火时，另一方笑面不答，知道对方心情不好，就不去计较，不去在气头上去理论是与非，也就不会激化矛盾，这种悲剧又怎么会出现呢！这可能是我们加强修养，努力实现的夫妻和谐之道吧！

以上就是关于过失致人死亡罪的罪名认定的知识，后面我们会继续为大家整理关于过失致人死亡案例的知识，希望能够帮助到大家！