朱军案细节遭曝光 朱军的案子怎么判的,朱军案幕后真凶浮出水面

许多网友对朱军案细节遭曝光，朱军的案子怎么判的,朱军案幕后真凶浮出水面不是很了解，下面让艾巴小编为大家介绍下

某京剧学院学生黑仔(网名)以采访朱骏为由，走进了朱军所在的公共化妆间，此时的朱军正处于两档节目录制的间隙，在化妆间化妆，对台词，与嘉宾和节目组工作人员交流。第二天，黑仔报告了朱军的性骚扰，并在警察局留下了记录。一周后，朱军也到警察局做了陈述。经过调查，警方得出结论，没有证据表明朱军违反了法律，不会立案。这件事被搁置了四年多。

2018年7月，来自美国的米兔风暴袭击了中国。时隔四年，黑仔在朋友圈谈起当年的报道，被好友麦少(网名，当时是某发达国家环保NGO的工作人员)发布到社交媒体上，引发了巨大的舆论风暴。左为黑仔，右为黑仔，两年多来接受了国内外众多媒体的采访，她的名气与日俱增。朱军毫无反应地消失在耀眼的舞台上。

在沉默期间，朱军很少露面，专心作画，几乎没有媒体发表任何能辨别案件真伪的调查报道，双方也从未透露具体细节。在过去的一个月里，李记通过各种渠道努力进行调查，并将在以下文章中公布许多客观事实。双方笔录的核心点首次披露，当年更衣室的第一次实地探访，核心证人第一次发声。中国最著名的主持人朱军也在两年内首次对此事做出间接回应。

杜绝煽动情绪，拒绝性别对立，没有宏大叙事，只努力提供客观事实，你就可以自由证明了。我始终相信，只有基于事实的正义才是真正的正义。(特别声明：以下内容均为当事人实地调查及个人陈述，供您参考。一切以司法判决为准，相信法律。)废话少说(其实根本不是)，看调查！“2014年，黑仔和朱军对警方说了什么？」

这些原始笔录的内容直到6年后才第一次呈现在公众面前。核心点如下：1。女人：女人黑仔两年多来接受了至少十几家媒体的采访，但很少谈及具体情节，多是谈自己对女性权益保护的看法。微博曾经提到只有一句话：“隔着衣服性骚扰”和“颜维文进入房间后停下，然后逃跑”。黑仔在2018年7月的微博上首次讲述了这一场景。

但与微博不同的是，私下和警方笔录中的描述有很多不同之处。黑仔在笔录中说：*朱军隔着衣服摸他的大腿*隔着衣服摸他的胸部*拉着他的头亲了他两次*试图隔着衣服摸他的阴部*摸他的屁股。笔录中称：*朱军猥亵过程自始至终持续40-50分钟(原话)*在此期间，两名工作人员张、李进入更衣室处理事务。张和李出去后，两个观众进来了。

*两个观众走后，于俊健和团队带人进来。此外，笔录显示，黑仔还用手机在镜子前与朱军合影。这名女子在笔录中说，每当工作人员进来时，朱军立即停止性骚扰，离开后又开始性骚扰。直到于俊健和团队进入更衣室，她才趁机离开。

(具体来说，那晚进更衣室的是于俊健，不是颜维文。监控图像显示，余俊健于2014年6月9日18时49分17秒从房间走到走廊。严伟文曾作证说，那天他没有记录自己的艺术人生。女子黑仔于18: 12: 16出现在更衣室外的监控摄像头中，18: 57: 45出现擦嘴的手势。也就是说，两人在更衣室一共相处了45分钟。

以上信息表明，这个更衣室完全是一个准公共场所，各行各业的人都可以随意进出。2、朱军：朱军在笔录中说：*距离文章大约半个小时，一男一女实习生进来，然后女的黑仔进来，坐在朱军左边的椅子上。*我知道女方是马的学生，在戏剧学院读大三。关于如何练习学习，我只说了几句。*聊天过程中，几个工作人员走进更衣室和他说话，观众向他索要签名。

*于俊健团队进去后多带了几个人。几分钟后，黑仔带着几个人离开了，他和于俊健去录制节目了。朱军在笔录中称，在更衣室的整个过程中，没有身体接触，也没有不愉快。

显然，不仅他们的陈述非常不同，就连黑仔自己在2018年的公开声音也与他在2014年对警方的私下陈述明显不同。比如18年只提了一个证人严伟文，14年提了李、张、观众、于俊健、团队很多人。黑仔认为更衣室是一个封闭的空间，并以此为由要求朱军出庭。那么，当年的更衣室是什么样的呢？《K127更衣室》

前几天，我们第一次看到了2014年的更衣室K127。更衣室位于中央电视台老台录播楼。更衣室左右两面墙都是镜子，可以同时凑成六个人。更衣室外是观众排队入场的等候区，与K127更衣室并排的还有美容室、美发室等更衣室。这里有几个要点：圈出朱军当年的位置。

1，K127更衣室不是给朱军的，是《星光大道》，《我爱满堂彩》，《开心辞典》，《非常6+1》，《向幸福出发》，《综艺盛典》，《我要上春晚》。全台所有频道均可使用老站1号馆演播厅的主持人和嘉宾的公共更衣室六、七、九、十、录像。

2.更衣室刷卡进入，只有更衣室管理部的工作人员有卡。申请使用时，工作人员会凭卡开门，用完后关灯关门。一旦用了就关不上，门只能不锁，因为关了之后外面的人就进不去了。日常使用时，更衣室门不上锁。

3.资料显示，朱军在2014年同一天记录了两段艺术人生。当他与黑仔共处一室时，他一起录制节目，等待下一期节目，中间有一个小时的休息时间。朱军在这个化妆间的主要工作就是化妆、和嘉宾核对稿件、为一些栏目签必要的票、签名以及和参与录制的观众合影等等。该女子黑仔在2014年6月10日的笔录中也提到，在他们共处一室期间，至少有十人推门进入更衣室，包括栏目负责人和观众。

更衣室右转，转到观众区，春晚就要录制了。此外，美容师王(女)也经常往返于化妆间。“目击者”证人李某志：为了查明真相，找到了当时的目击者李某志，他介绍了当时的情况。李记：黑仔是栏目组的实习生吗？她的主要工作是什么？

李某志：其实她不是栏目的实习生，是学校的实习生。毕业前，他们专业会分两次实习，一次跟电影老师，一次跟电视老师。跟着电视老师来台湾看看，因为他们两个月才来几次，没有经验，我们也安排不了他们什么具体工作。他们主要是观察和积累经验。李记：朱军给你什么感觉？

李某志：没什么特别感觉，我们都觉得他挺正能量的。

理记：弦子呢？

李某志：挺文静一个女孩，不怎么说话。

理记：当天你去化妆室干什么？看到了什么？

李某志：我是负责节目组一些具体工作的，两个节目录制中间，找朱军去协调一些事，通知嘉宾的一些变动，这是必不可少的。6月9号那天推门就进去了，没发现什么异样，整个节目组也没发现什么问题，朱军正常的录制了第二期节目。

这就是朱军与弦子见面后录制的第二期艺术人生节目，当期嘉宾四人

理记：化妆室里面看到了什么呢？

李某志：也没看到什么奇怪的地方，那个门也没锁，半开着，我直接就进去了，然后朱军坐在椅子上，那个女孩站在朱军的侧后方，两人距离能有个一米左右吧，然后我该跟朱军协调一些事情，花了几分钟的样子，协调完就离开了。

理记：两个人有身体接触吗？

李某志：我没看到。

另一视角的化妆间内部，该化妆间最多可供六人同时化妆

理记：朱军在你们节目组具有多大权力？

李某志：其实对于节目组来说，朱军也是一个嘉宾，只不过是主持嘉宾。他就是每次录节目之前，我们把文案发给他，然后彩排的时候他来一趟，节目录制那天过来，偶尔节目的策划会过来一下，栏目组的大部分人朱军都不认识。朱军比较忙，他每周跟我们在一起共同工作的时间不超过十小时。

理记：艺术人生栏目组这些年来有过多少实习生？

李某志：那个女孩（弦子）那样的不算，这些年实习生来来往往不少于2500人。

理记：有没有实习生跟朱军发生过矛盾冲突？

李某志：从来没有过。

理记：2018年舆论爆发后，有没有其他实习生指控朱军性骚扰。

李某志：没有，从没听说过。其实这件事我们真的很意外，因为事前事后一点迹象都没有。朱军老师录制第二期节目时我也没发现那个小姑娘有什么异样。

证人阎维文：

女方弦子在2018年舆论爆发后，曾经指出是阎维文进入化妆间后她才趁机逃离。但是阎维文查阅了2014年的工作记录，确认且当天并没有艺术人生的录制，也没有见过朱军和弦子。阎维文还专门出了书面证明。

弦子公开指称阎维文看到了朱军与她同处一室，但阎维文查阅工作笔记后确认，2014年6月并没有央视的录制工作。当天的艺术人生嘉宾的确没有阎维文。

郁钧剑：

查阅当天去录制艺术人生的嘉宾，郁钧剑是第二期节目的嘉宾之一，当天有4位嘉宾，郁钧剑只是之一。在节目录制前，郁钧剑和其他几位嘉宾也是推门走进了K127化妆间，那么郁钧剑看到了什么？

据了解，郁钧剑曾对人说过自己并未看到什么。或考虑到舆情如此剧烈，阎维文出具了不在场证明后被不少人辱骂，形象影响很大，因此郁钧剑不愿参合此事。

郁钧剑2014年6月9号录制节目时的场景

理记也在17号下午拨打了郁钧剑的电话，其助理接的电话，他表示郁老师没看到任何情况，不想搅合进去，无法回应此事。

关于另外几位现场目击证人，证人美容师王某、工作人员张某等三人均出庭或出具证词。法庭为不公开审理，无法探究证词内容。但是询问相关联系人，所有目击者这两年多接受的询问或证词，都指出现场并未发现朱军有性骚扰或猥亵行为。

「关键证据」

DNA检测是确定是否有性骚扰的重要证据。女方弦子报案后，其衣物被警方送去做DNA检验，检验结果是：未在衣物中发现除弦子之外第二个人类的DNA。

「对话朱军」

曾经中国主持界正能量代表人物的朱军，如今已经深陷社会性死亡。

两年多来，朱军从未对该事件进行任何回应，经过多方联系，朱军仍然婉拒见面。理记将提问问题交给确定认识朱军的人士，等待了多日，朱军与该人士进行了交流，这些信息传递回来，理记将其以问答形式进行整理。这也是两年多来，第一次有朱军的声音出现。

理记：朱军老师你好，你在2014年6月9号之前是否认识弦子？

朱军：完全不认识，就是当天也不认识。

理记：你为何从不公开回应此事？

朱军：网络舆论发酵之后，我深陷在漩涡里动弹不得，我曾想回应，但有纪律要求，我必须无条件遵守。

理记：你能回忆一下当天发生了什么吗？

朱军：当天情况很简单，就是录节目的中间休息时间，有几个学生突然进来，我都不认识，是他们自己打听到我在化妆间就进来了，我们随便聊了聊，中间很多人进进出出。

理记：弦子说你给她看过手相？

朱军：没有。

理记：你是否说过“你长得很像我太太”？

朱军：可能说过，这只是一句缓解气氛的玩笑，没有任何其他意思。

理记：你和弦子在化妆间里时门锁了吗？

朱军：在化妆间里除非单独换衣服的时候，我们都不锁门。因为这是两期节目录制的中间休息，很多人进来找我，美容师还要补妆，嘉宾还要交流接下来的节目录制内容。

理记：你和弦子在化妆间里有身体接触吗？

朱军：绝对没有任何身体接触！我根本不认识她，作为公众人物，我怎么可能在一个人进人出的半公共场合去性骚扰性侵谁！还四五十分钟！这怎么可能！这纯粹是污蔑！

理记：你和弦子在化妆间有没有发生过什么不愉快？

朱军：没有任何不愉快。节目录制完成后我就回家了，直到一周后警察来找我，我当时都蒙了，完全不知道怎么回事，就去做了个笔录。

朱军当天录制节目时的场景

理记：您跟弦子对着镜子合影，这是怎么回事？

朱军：化妆间本来就是开放的，与观众，与同事，与嘉宾合影是经常的事儿，但我不明白为什么对着镜子合影，我记不清了。

理记：弦子说有警察到她的家乡要求放弃追究，这与你有关吗？

朱军：我不知道她说的这件事，但可以肯定与我完全无关，我在单位没有任何行政职务，我只是个主持人。

理记：你事后有没有联系过弦子或寻求和解？

朱军：没有。

理记：弦子说你方律师曾提出她可能有妄想症？

朱军：我什么都没做就被那样诬陷，她（弦子）的话前后不一，隐瞒了真实的化妆间客观环境，隐瞒了人来人往多人进出的事实，还有一些信息不方便透露，目前所有的证据都证明我根本没有做过任何有过错的行为，律师有充足的理由怀疑对方可能存在妄想症。

弦子今年12月1号发微博称，朱军律师曾质疑其患有妄想症

妄想症的主要症状

理记：我觉得很奇怪，如果你觉得自己被冤枉了，那为什么不站出来说话呢？

朱军：有纪律要求，我真的没有办法，很痛苦。作为一个主持人，我平日里很注意自己的形象和行为，因为我的一举一动都有无数人观察，我深知自己日常行为被定义为代表了什么。我始终相信组织，相信法律，那么多目击证人和关键证据迟早会还我一个清白。我才是受害者。

理记：庭审情况怎么样？你为什么不愿出庭？

朱军：抱歉，因为不公开审理，我不能透露任何庭审过程。不出庭是我的权利，证人和客观证据都充分的展示在法庭上了。两年多来，我一直没有发声，除了纪律之外，也是对司法的尊重，我也想要一个结果。

理记：你预期庭审会是什么结果呢？

朱军：我不想预期，我不信空口诬陷就能给一个人施加私刑，我相信法律。

「对话完毕」

后记：

12月2号上午，弦子起诉朱军性骚扰案正式开庭。这其实是2018年朱军首先起诉弦子诽谤侵权的反诉。而朱军虽然先起诉，或许考虑因果关系，弦子的反诉反而审理在先。

朱军本人并未出庭，经过了长达十几个小时审理，十数位证人出庭。凌晨时分，弦子走出法庭，向门外的数百位支持者激动的表示，“成功的申请到休庭”，“申请三名法官全部回避”，“申请人民陪审团”，等候的支持者欢呼一片。

但是庭审过程显然并不如原告表现的那么乐观，有知情人评论称，女方在庭审中输得一塌糊涂，没有拿出任何价值的证据，而多个现场目击者的出证内容却证明了朱军并没有任何不当举动。女方的表现被有些评论解读为巩固自己的核心支持者。

弦子于开庭前接受众多媒体采访，她向法庭要求朱军出庭，后要求三名法官全部回避。

接下来的几天里，华盛顿邮报，洛杉矶时报，英国金融时报，BBC，澳大利亚ABC等欧美顶级媒体头版或重点报道该案。英国著名的经济学人杂志的报道中写到，在中国，被性侵的在法庭上会遇到各种阻碍，网上还被男性网暴。报道认为中国女性的社会地位低，整个中国的社会系统偏向男性。

正如外媒所偏爱的报道角度，这起事件爆发伊始就脱离了是非讨论范畴，迅速进入宏大叙事阶段。在女方身边，成功的集结了对职场性骚扰不满，对女性权益不满，对权贵不满，对大裤衩对tz不满的诸多渴望发声的群体。拥有巨大知名度的朱军成了这些群体宣扬理念的最佳载体，案件的真实细节很少有人讨论，以至于很多人在开庭前都不知道谁告谁。

围绕在女方身边的支持者已给诉讼设定结局，赢了当然好，输了也能让社会更关注女性维权。这符合欧美NGO的一贯逻辑：借助司法案件来赞扬某种理念，即使官司输了，但理念宣传成功，这就是巨大的胜利。

法庭外的女方支持者打出标语：向历史要答案

虽然真相远未明晰，但女主弦子和中国最著名的主持人朱军，境遇已是冰火两重天。

弦子借由该案成为中国最具影响力的女权运动领袖，频繁在公共事件中发声，出席各种国内外女权活动，受到广泛的支持。

弦子与日本的伊藤诗织共同参加活动，她被有些支持者誉为中国版的伊藤诗织。

而受国家台严格纪律约束的朱军则彻底沉寂，偶有尝试工作，如年初参加某省台春晚，消息一经披露，遭到女方支持者劈头盖脸的舆论暴打，已经录制好的晚会节目，朱军所有影像被删掉。

微博上抵制朱军复出的话题获得3000多万阅读

表面的强势一方朱军被拉到社交媒体上反复凌迟，毫无还手之力，彻底社会性死亡，其所在单位也遭到各种攻击，司法承受巨大压力。

法庭外的女方支持者带上猪头面具意指朱军

而正义群众们对任何出现的对朱军有利的信息都会本能排斥，认为这是助纣为虐，阎维文只是表示自己当天根本没有录制工作都遭到了不少抨击辱骂。庭审的法官亦有显而易见的巨大压力，弦子一口气申请三名法官全部回避，这虽然是当事人权利，但也释放出对法官的不满情绪。

群体被带入到一种看似合理的逻辑闭环，即，只要试图实现的理念是正义的，事件本身真伪并不重要，付出点代价更是无所谓，反正这个代价，是朱军。

两人对这场官司结局的态度亦有明显差别，弦子接受英国金融时报采访时将其形容为一场实验，“进行这项实验的过程将会揭露现行流程中的不足和不公正”。朱军则始终坚信法律会给他一个公道。

有很多人问理记的观点是什么，在坦诚的告诉大家之前，我不想非加上一句“我也不喜欢朱军”来保命。

女方弦子于第二天报警，从内心的逻辑，我觉得一个女孩子应该不会毫无理由的就报警。

但是在一个人来人往的准公共场合，朱军能对一个根本不了解底细，无法掌控的陌生人“上下其手长达40-50分钟，外人进来就停止，外人出去就继续”，这实在是超出了我17年社会和时政新闻记者生涯的常识认知。朱军如果这样做，已经和大街上的露阴癖毫无二致了，他是如何能够成为连续21年春晚的主持人？

性骚扰只有0次和无数次，朱军在社会上声望很高，但台内的行政地位并不高，这是体制内电视台的人都很清楚的。这两年半，朱军已经失去了影响力，台内对其冷处理。那么如果他若真如女方指控的如此嚣张大胆，这些年作案何止千百次，却至今没有第二个受害者出面指控朱军，这还是弦子一方在微博上公开征集受害者的情况下。

很抱歉，我无法给出明确判断。

一切，只能交给法律。

我们每个人穷极一生，都在努力的让自己避免身处恐惧之中，我们不想恐惧于饥饿，我们不想恐惧于寒冷，我们不想恐惧于受伤害，我们不想恐惧于被陷害。

能让我们免于恐惧的唯一依靠，就是法律。

尊重事实，尊重法律。我们既要支持弱者维权，也要守住“疑罪从无”这个法律底线。既要为拉姆这样的受害者呼吁，也要为杭州取快递被诬陷出轨的女士鸣不平。我们要帮助那些无辜的苦难者，但也不能接受毫无证据的情况下就给一个人加以私刑，让其社会性死亡。

这一年来，鲍毓明事件，罗冠军事件，清华学姐事件，杭州来女士事件。无数善良的人们被别有用心者利用，我们已经接受了太多的教训。

希望法律能够不受外力影响，做出公正的裁决，给当事人一份迟来的正义