仲裁与诉讼的优劣比较 仲裁和诉讼的优缺点对比

网上有很多关于仲裁与诉讼的优劣比较的问题，也有很多人解答有关仲裁和诉讼的优缺点对比的知识，今天艾巴小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、仲裁与诉讼的优劣比较

一、仲裁与诉讼的优劣比较

仲裁和诉讼制度各有利弊，形成互补状态，构成我国基本的法律裁判程序。因此，当事人可以根据自己的具体情况选择解决争议的方式。两者的优劣主要表现在以下几个方面1、关于效率。

当事人之间的纠纷一般都希望尽快解决，以避免360问答投入更多的财力和时间成本。在这一点上，仲裁更占优势。首先，仲裁的受理和审理程序相对简单，诉讼相对复杂；其次，仲裁是终局的，裁决应立即生效。

一个诉讼要经过二审和终审。如果当事人不服一审判决，还可以上诉，提起上诉程序需要时间。再次，诉讼数量呈上升趋势，人民法院诉讼资源有限。此外，由于案件的复杂性、法官的审判水平、不良社会风气的干扰和影响等因素，一个案件从人民法院受理到判决生效往往需要很长时间。2、关于灵活性。

在仲裁中，银行当事人可以根据自己的情况选择仲裁机构和仲裁员，甚至可以选择仲裁的时间和地点以及适用的实体法。特别是可以根据仲裁员的经历、经验、职称、学历、道德品质、仲裁水平等诸多方面，自由选择自己信任的仲裁员。诉讼基本上是由法院、法官、法官来决定审判的程序、时间、地点。当事人只能通过调整自己的相关情况来应对诉讼。

3、关于专业性。有些纠纷的事实鉴别比法律判决更强，而这些事实鉴别需要丰富的专业知识，这是仲裁机构作为专家仲裁员的优势所在，专家仲裁员有着特殊专家的威望，具有权威的专业知识，熟悉法律规范，因此案件的审理更具权威性和说服力，有利于这些纠纷的解决。扩展信息：适用范围

仲裁的适用范围是指哪些纠纷可以通过仲裁解决，哪些纠纷不能通过仲裁解决。这就是我们通常所说的“争议的可仲裁性”。《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权利纠纷，可以仲裁”。这里界定了三个原则：第一，纠纷的当事人必须是民事主体，包括国内外法人、自然人和其他具有独立主体资格的法人组织。

第二，仲裁中的争议事项应当是当事人有权处分的事项；第三，仲裁的范围必须是合同纠纷和其他产权纠纷。

合同纠纷是指双方在经济活动中因订立或履行各种经济合同而产生的纠纷，包括各种国内经济合同、知识产权纠纷、不动产合同纠纷、期货证券交易纠纷、保险合同纠纷、借款合同纠纷、票据纠纷、抵押合同纠纷、运输合同纠纷、海事纠纷等。

它还包括涉及香港、澳门和台湾省的涉外纠纷，以及涉及国际贸易、国际代理、国际投资和教育、国际技术合作的纠纷。其他产权纠纷主要是指因侵权引起的纠纷，多见于产品质量责任、知识产权等领域。根据仲裁法的规定，有两类纠纷可以仲裁而不显示你的价值：

1、婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能仲裁。这些纠纷虽然属于民事纠纷，但也不同程度地涉及财产权益纠纷。但这些纠纷往往涉及当事人自身无法自由处置的身份关系，需要由法院判决或政府机构裁决，不属于仲裁机构的管辖范围。参考来源：百度百科-蔡中六七皮骨材

以上就是关于仲裁与诉讼的优劣比较的知识，后面我们会继续为大家整理关于仲裁和诉讼的优缺点对比的知识，希望能够帮助到大家！